虽然容灾备份一直-企业关注,但是根据调查显示,容灾备份,大多数公司并没有对自己的企业it做好充足的容灾准备。idg研究服务的调查结果显示,42%的受调查企业仍没有部署现代化的容灾恢复的解决方案,尽管之前这些企业遭受过数据丢失。这些企业中的多数依然依靠无效的手段流程和磁带进行备份。不过这种备份方式正在悄然变化。大多数受访者预期,在未来的18个月的时间里,他们将用高可用性、自动化系统的系统进行数据备份。这项调查结果也出乎研究者的预料。在开展本次调查中,研究者发现还惊讶的发现,公司曾经遭遇过数据丢失和it中断的比率-。即使系统有系统故障分析和灾难恢复测试,容灾备份公司,但是很多公司并不把这些策略作为优先项目来实施。这项调查结果也说明了企业必须保持警觉,容灾备份公司,部署消除意外损失的自动化解决方案,实施数据保护。调查发现,企业的磁带备份是普遍的数据备份解决方案,有23%的大型企业,48%的中小型企业和27%的微型企业依靠这项技术来进行数据保护。75%的it管理者表示,他们的灾难恢复计划测试,82%的大型企业平均每年一次完成灾难恢复测试。42%的受访者表示,他们的组织至少一次的数据中断,而停机时间超过四小时的任何中断是他们不能接受的,因为it的中断可能给生产力带来67%损失,容灾备份公司,其中包含27%声誉损害,而因数据丢失带来的财务损失不可估量。因为企业it预算的减少和容灾恢复观念的驱动,很多企业把数据保护和容灾恢复当成企业数据的保险。当今的数据中心,一般都是24*7的不间断服务。美国桑迪飓风的影响,使得很多企业看到了快速的数据恢复和it服务的-性,随着越来越多地企业因为采用虚拟化的磁带备份所需的时间和成本的-,转向基于磁盘的解决方案。
rpo(recovery point objective):即数据恢复点目标,主要指的是业务系统所能容忍的数据丢失量。 rto(recovery time objective):即恢复时间目标,主要指的是所能容忍的业务停止服务的很长时间,也就是从灾难发生到业务系统恢复服务功能所需要的很短时间周期。 rpo针对的是数据丢失,而rto针对的是服务丢失,二者没有必然的关联性。rto和rpo的确定必须在进行风险分析和业务影响分析后根据不同的业务需求确定。对于不同企业的同一种业务,rto和rpo的需求也会有所不同。
这实际上是两个独立的概念,备份不等于容灾,备份是保护数据,容灾是-业务连续性。在灾备一体机出现后,这两个概念所代表的功能往往被包含在里面,所以也造成在一些用户在采购纯软件产品时,将备份与容灾产品混为一谈,以至于厂商不知道用户到底需要备份产品还是容灾产品,或者是备份+容灾的产品。
容灾备份公司-云唤维(在线咨询)-容灾备份由北京云唤维科技有限公司提供。北京云唤维科技有限公司是北京 海淀区 ,磁盘的见证者,多年来,公司贯彻执行科学管理、-发展、诚实守信的方针,满足客户需求。在云唤维-携全体员工热情欢迎-垂询洽谈,共创云唤维美好的未来。
联系我们时请一定说明是在100招商网上看到的此信息,谢谢!
本文链接:https://www.zhaoshang100.com/zhaoshang/248888393.html
关键词: